ROZWIĄZANIE
ZGADAKI, CZYLI KTO ZŁOŻYŁ PODPISY TAJNE PRZEZ POUFNE POD PISMEM W SPRAWIE
NIEMOŻNOŚCI ZAUTOMATYZOWANIA WYMIANY DANYCH POMIĘDZY SĄDAMI A MINISTERIALNYM
SYSTEMEM KRAJOWEGO REJESTRU KARNEGO
Drodzy czytelnicy,
jak rzekłam (wpis pt. CZEGO
ZABRAKŁO I CZEGO NIE OPUBLIKOWANO W DZISIEJSZEJ INFORMACJI ZAMIESZCZONEJ NA
STRONIE MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI, CZYLI M.IN. O WYMIANIE PISM POMIĘDZY
DEPARTAMENTAMI W TYM MINISTERSTWIE I CO Z TEGO WYNIKŁO) tak
zrobiłam, i podjęłam interwencję w sprawie Pisma Biura Informacyjnego Krajowego Rejestru Karnego z dnia
4 kwietnia 2012 r. (B-KRK-4392-1/12/1), a dokładniej przesłania mi owego
pisma bez właściwych podpisów.
W dniu dzisiejszym zostałam zaszczycona następującym mejlem
cyt.: „Szanowna Pani, W odpowiedzi na Pani
prośbę, uprzejmie informuję, że przekazane Pani pismo o sygnaturze
B-KRK-IV-4392-1 zostało Pani przekazane w całości. Wychodząc naprzeciw Pani
oczekiwaniom, w załączeniu przekazuję skan wspomnianego pisma wraz z podpisem”
po czym nastąpił podpis osoby udzielającej informacji publicznej.
Otwartość na moje potrzeby spowodowała u mnie szok… i tak się zaczęłam zastanawiać, skoro w
Ministerstwie Sprawiedliwości wychodzi się tak naprzeciw moim oczekiwaniom
(pomijając absurdalność twierdzenia, że pismo bez podpisów jest tym samym co
pismo z podpisami), to czy mogłabym w takim razie zgłosić jeszcze jakieś swoje
oczekiwania i czy też zostaną
spełnione?? Uprzedzam lista nie jest dość długa!!!
Ale przejdźmy do naszego pisemka…
Otóż przesłane dzisiaj pisemko rzeczywiście zawiera ono
tym razem podpis!!! A w zasadzie aż 3 (słownie: TRZY) podpisy!!!
Znaczy się PROBLEM BYŁ, że aż wymagał takiej pracy
zespołowej…
Otóż naszym PROBLEMEM zajęli się:
1. NACZELNIK WYDZIAŁU
KARTOTEKI KARNEJ,
2. NACZELNIK WYDZIAŁU
INFORMATYCZNEJ OBSŁUGI oraz
3. NACZELNIK WYDZIAŁU
PRAWNEGO!!!
I te 3 (słownie: TRZY) tęgie głowy Specjalistów z
Ministerstwa Sprawiedliwości tak
siedziały kilka dni myśląc intensywnie, analizując PROBLEM (czyli robiąc tzw. burzę mózgów), by dojść w końcu do wniosku, że
PROBLEM budzi poważne kontrowersje… no i ostatecznie stwierdzić, że „SIĘ NIE DA
AUTOMATYCZNIE WYMIENIAĆ DANYCH”…
I tak sobie myślę sama jedna, że ilość Naczelników w
Ministerstwie Sprawiedliwości jest odwrotnie
proporcjonalna do ich kompetencji, czyli wprost proporcjonalna do ich
niekompetencji (do wyboru), bo żeby uznać niemożność podłączenia KRK z bazami
KRS za pomysł kontrowersyjny to trzeba nie mieć nawet jednej klepki…
No ale w końcu co
3 (słownie: TRZY) głowy to nie jedna i może jednak jakaś jedna „piąta klepka
się znajdzie”, a w kupie siła !!!
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz